«Статистика властей больше не будет отражать ничего»

«Статистика властей больше не будет отражать ничего»

В апреле 2017 года, когда Росстат перешел под руководство Минэкономразвития, многие эксперты сразу отметили бессодержательность затеи – какая может быть объективность, если хозяин спрашивает с подданного? С тех пор Росстат рассказывал про повышение доходов населения, про беспрецедентный рост зарплат и многое другое
 
Недоверие граждан к статистике выплеснулось на пресс-конференции Владимира Путина, и сразу после этого почему-то решено было окончательно подчинить Росстат Минэку – руководителем Федеральной службы государственной статистики был назначен Павел Малков, который ранее возглавлял департамент государственного управления Минэкономразвития. Можно предположить, что теперь ведомства запоют наперебой.
 
Однако неожиданно ложку дегтя в бочку меда подбросил министр финансов Антон Силуанов, заявив о неадекватности расчетов статистики.
 
По его словам, служба пользуется устаревшими технологиями, что приводит к «ужасным» по качеству расчетам. Он привел «важнейший» показатель реальных располагаемых доходов населения, который, согласно данным Росстата, снижается с 2014 года.
 
«Как он считается, знает, наверное, только Росстат. Качество счета [реальных доходов] ужасное» — сказал министр
 
Силуанов также считает, что Росстату нужно «задействовать новые современные источники информации» — например, данные Федеральной налоговой службы. А сейчас Росстат «считает вручную, вручную собирает информацию по стоимости продуктов, которые входят в потребительскую корзину».
 
Казалось бы, после этого ответственные за финансово-экономическое положение ведомства можно распускать, а чиновников выгонять с волчьим билетом, однако тут все не так просто. Поскольку реформы, за которые ратует Силуанов, еще больше ухудшат ситуацию, в конце концов, статистика, которой оперирует власть, вообще потеряет связь с реальностью. Об этом в интервью Накануне.RU рассказал экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.
 
— Как можно оценить такую замену главы Росстата, претензии к нему - они оправданны?
 
— Силуанов не высказывал свои претензии, пока во главе Росстата стоял статистик, который мог ответить ему профессионально и не оставить от его претензий камня на камне. Что касается данных Федеральной налоговой службы, то Силуанов, возможно, не знает того, что знает вице-премьер Голодец, которая лет пять назад уже сказала, что она не в курсе, где находится и чем занимается 34 миллиона граждан Российской Федерации.
 
Если вы оперируете данными налоговой службы и вычеркиваете из статистической базы 34 млн человек, большинство которых живет хуже среднего уровня, то вы очень сильно приукрашиваете реальность. Понятно, что претензии Силуанова к Росстату заключаются не в том, что Росстат приукрашивает реальность, а в том, что Росстат приукрашивает реальность недостаточно.
 
— А что касается технологий подсчета?
 
— Действительно, технологии Росстата очень сильно отстали от технологий, которые используются в Европе и США. Но эти отсталые технологии остаются более точными. Росстат опирается на прямое статистическое наблюдение за большим количеством семей, и это позволяет ему осуществлять учет благосостояния и людей, которые не платят налогов и не видны для Федеральной налоговой службы, и людей, которые очень мало ходят в сетевые магазины и поэтому не видны, системе, которая используется, например, «Ромиром». Поэтому эти технологии, конечно, устаревшие, но они более эффективные, чем то, что применяется на Западе.
 
 
В качестве аналогии можно сказать, что все три «самолета-невидимки», которые были сбиты в Югославии в 1999 году (официально был сбит один, а в реальности было сбито три), были сбиты устаревшими советскими ракетами, потому что самолеты были «невидимы» для современных ракет, но очень хорошо видимы для устаревших ракет. То же самое с Росстатом.
 
— Можно сказать, что претензии Силуанова связаны именно со сменой главы Росстата? Ведь раньше он молчал?
 
— Можно предъявлять много претензий. Я предъявляю, все предъявляют, но учет доходов населения в Росстате основан на прямом наблюдении и потому он качественно лучше, чем все остальное, и в этом отношении качество сбора первичной информации сильно выше, чем в Европе и в США. Пока во главе Росстата стоял статистик, товарищ Силуанов «молчал в тряпочку» и никаких претензий не предъявлял, потому что статистик бы ему это публично объяснил и продемонстрировал то ли безграмотность, то ли корыстность господина Силуанова.
 
А вот когда профессионального статистика заменили «управленцем широкого профиля», который прикосновений со статистикой в своей официальной биографии не имеет и, судя по всему, с одинаковым удовольствием может руководить чем угодно – тогда пожалуйста.
 
В целом, появляется возможность улучшить статистику так, чтобы она перестала выражать что бы то ни было, даже в части реальных доходов населения.
 
Недовольство Силуанова понятно, потому что Росстат, несмотря на все давление, несмотря на свое прямое подчинение Орешкину, опубликовал свою последнюю статистику за январь-ноябрь, и пусть в официальные данные они были вынуждены вносить очень серьезные искажения, но все равно поставили сноску: без учета искажений у нас в январе-ноябре спад реальных доходов населения на 0,1%, а в ноябре спад реальных доходов населения более чем на 2%. Понятно, что это неприемлемо для Правительства Медведева, понятно, что люди, которые способны учитывать реальную статистику, профессионалы неприемлемы в статистике точно так же, как и во всех других реформируемых отраслях. И понятно, что теперь, по указаниям господина Силуанова, эта статистика будет приведена в состояние, когда она окончательно не будет выражать ничего.
 
— Как это может отразиться на жизни граждан?
 
— Сейчас официальная статистика здорово завышает и реальные доходы граждан, и динамику реальных доходов. Соответственно, государство, исходя из того, что у граждан все хорошо, начинает использовать их как «новую нефть». И мы это на себе ощущаем.
 
Но сейчас Росстат, во-первых, не слишком сильно приукрашивает реальность, по крайней мере, для Силуанова, судя по всему, приукрашивает реальность недостаточно. Во-вторых, он сохраняет первичные материалы, по которым можно реконструировать реальную ситуацию и с использованием нормальных методик пересчитать ситуацию, как она есть на самом деле.
 
Если будет ликвидирована система сбора первичной информации на основе обследования семейных бюджетов, если будут использованы только данные налоговой службы, то, во-первых, не будут учитываться 34 млн человек, которые находятся «в тени» по разным причинам, и которые не платят налогов, их доходы будут невидимы для государства. А поскольку налоги у нас платят более обеспеченные люди, то картина будет еще более приукрашена, чем сейчас приукрашивается, соответственно, государство решит, что у людей есть еще больше денег и из них можно выколотить в несколько раз больше, чем выколачивают сейчас. И оно начнет выколачивать.
 
Если вы судите о доходах граждан Российской Федерации на основании всей России – у вас одна картина. А если вы начинаете судить о доходах граждан Российской Федерации только по «рублевско-куршавельскому» округу, то вы вообще не понимаете, почему кто-то виноват, когда все так хорошо живут. Вот то, что говорит Силуанов, – это очень сильное продвижение ко второму варианту.
 
— Учтут ли при этом возросшие налоги, тарифы и прочие реформы?
 
— Эти налоги и тарифы возросли именно потому, что государство, глядя на приукрашенную статистику, думает, что люди живут очень хорошо и с них можно взять денег, поэтому налоги и тарифы возросли. А когда сейчас еще приукрасят ситуацию, налоги и тарифы еще сильнее возрастут, потому что государство решит, что люди живут совсем хорошо. Значит, с нас можно взять еще больше денег.
 
 
https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/64297-statistika-vlastey-bol-she-ne-budet-otrazhat-nichego

28.12.18

Заказать разработку маркетингового исследования по любой отрасли (или купить готовое) можно в агентстве MegaResearch: megaresearch.ru: 1 место в рейтинге Motton Pik, среди топ-50 агентств.

назад

Другие статьи по теме
16.01.19
8999 рублей. А вас раздражают неокругленные цены?

Неокругленные цены, такие как 799 рублей, 2999 рублей, 8999 рублей, давно уже стали притчей во языцех.

16.01.19
Правительство РФ и Центробанк подавляют рост экономики РФ

Экономический прогноз на 2019 год остаётся очень плохим из-за действий правительства России.

16.01.19
Девальвация рубля неизбежна: ЦБ и Минфин заложили «мину» под нацвалюту

Политика дедолларизации, провозглашённая в России в минувшем году, добралась до Центрального банка и ударила по золотовалютным резервам страны.

16.01.19
Провал реформаторов: индексации пенсии хватит на 4 буханки хлеба

Российским пенсионерам старше 80 лет с нового года подняли «возрастную» часть выплат аж на 400 рублей!

16.01.19
Итоги 2018 года. Под знаком $.

2018 год закончился, а вместе с ними и новогодние праздники – пора подводить официальные финансовые итоги года.

16.01.19
Об экономических перспективах России и реформах, долгосрочный прогноз

Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону.

14.01.19
Неутешительный Прогноз от Vanguard и Был ли Экономический Рост в России?

Просматривая отчеты на конец года от различных инвестиционных компаний (некоторые уже подводят), я выделил для себя отчет от Vanguard.

14.01.19
Построение портфеля. Системный подход к инвестированию

Это руководство о построении портфеля, процессе организации ваших инвестиций в целом, а не по частям.

14.01.19
Прогнозы S&P 500 на 2019 год

Оставлю для себя, чтобы не забыть и посмеяться над этими прогнозами в конце года.

14.01.19
Шмаков из профсоюзов предложил повысить МРОТ до 25 тыс рублей! Что ответили в Думе?

У нас ведь есть профсоюзы в стране, вы помните.

14.01.19
Прогноз по продуктовым ценам на 2019 год

Потребительская корзина сильно не подорожает, максимум на 5%.

14.01.19
Германия отчаянно защищает «Северный поток-2»: проект общеевропейский, причем здесь США?

Борьба за «Северный поток-2», похоже, перешла в решающую фазу.

14.01.19
Росстат повысил цель по инфляции до 4,3%, так как в декабре инфляция ускорилась до 0,8%

Еще в октябре, когда инфляция ускорилась до 3,5% годовых, прогнозировался рост цен в 2018 году в пределах 4%.

10.01.19
Неутешительный Прогноз от Vanguard и Был ли Экономический Рост в России?

Просматривая отчеты на конец года от различных инвестиционных компаний (некоторые уже подводят), я выделил для себя отчет от Vanguard.

10.01.19
2019 год: грозит падение или как спасти оживление

Экономические успехи 2018 года оказались небольшими, а вот головокружение от них у чиновников просто невероятное.

28.12.18
Диджитализация, энергоэффективность, стагнация: чем жил рынок стройматериалов в 2018 году

Рынок стройматериалов в 2018-м году плюс-минус остался на уровне прошлого года по объемам производства, но в преддверии повышения НДС существенно прибавил в стоимости.

28.12.18
Любимые книги мировых звезд

Мы - результат наших мыслей, а наши мысли - результат совокупности той информации, которая проходит через нас в течение дня, недели, года, минуты.

28.12.18
Спекулянты ничему не учатся. Часть 2

Зайдя вчера на СМАРТ-ЛАБ (для тех, кто не знает, это самый популярный форум спекулянтов в стране), увидел, как он буквально кипит от возмущения с призывом подавать в суд на Московскую Биржу и требовать возмещения убытков.

28.12.18
Китай отказался от соглашения с Россией о дедолларизации

Переговоры шли с 2014 года, соглашение о расчетах в национальных валютах готовилось.

25.12.18
Уолл-стрит настроена оптимистично насчет фондового рынка в 2019 году, но вы не слишком радуйтесь

Если этот душераздирающий фондовый рынок рушит ваше мастерство в прогнозировании направления цен акций, подождите, пока вы не увидите, насколько плохи даже хорошо оплачиваемые профессионалы Уолл-стрит за эти годы.